NVE: Sjávarvindorka og kjarnorka mun dýrari en vatnsafl og landvindur
Nýjar útreikningar frá norska vatnsafls- og orkumálastofnuninni (NVE) sýna að sjávarvindorka og kjarnorka eru margfalt dýrari en vatnsafl og vindorka á landi. Meðalkostnaður við framleiðslu á kílóvattstund (kWh) úr kjarnorku er 194 aurar, en fyrir fl
Nýjar útreikningar frá norska vatnsafls- og orkumálastofnuninni (NVE) sýna að sjávarvindorka og kjarnorka eru margfalt dýrari en vatnsafl og vindorka á landi. Meðalkostnaður við framleiðslu á kílóvattstund (kWh) úr kjarnorku er 194 aurar, en fyrir fljótandi sjávarvindorku er kostnaðurinn 155 aurar og fyrir botnfastan sjávarvind 121 aur. Til samanburðar er kostnaðurinn 47 aurar fyrir vindorku á landi og smærri vatnsaflsvirkjanir, en stærri vatnsaflsvirkjanir kosta 49 aurar. Jarðbundin sólarorka er metin á 53 aura á kWh.
Magnus Buvik, sviðsstjóri hjá NVE, segir að vatnsafl og vindorka á landi séu enn með lægsta orkukostnaðinn, með jarðbundna sólarorku skammt undan. Hann bendir á að fljótandi sjávarvindorka og kjarnorka séu dýrastar meðal tækni sem gefur frá sér lítið af gróðurhúsalofttegundum. Kostnaður við kjarnorku hefur hækkað úr 160 í 194 aura á kWh frá árinu 2024, og svipaðar hækkanir hafa orðið á sjávarvindorku. Sólarorka á þökum er einnig dýrari en vatnsafl, en kostnaður við jarðbundna sólarorku hefur lækkað um 13 aura á kWh frá 2024. Hækkaður búnaðar- og launakostnaður ásamt hærri vöxtum hefur gert flestar orkuframleiðslutækni dýrari.
→ Lesa upprunalegu fréttina á Teknisk Ukeblad (NO)
Heimild: Teknisk Ukeblad (NO) · Þýtt af Gemini AI